前言
好久没分享工作总结啦,今天来一份代码优化总结。用模板方法+策略+工厂方法模式优化了代码,耐心点看完,应该对大家有帮助的~
本文已经收录到github
公众号:捡田螺的小男孩
优化代码前
先来了解一下类似的业务场景,简言之,就是:多个商户接入我们系统,都是走一个类似的流程通过http请求出去的。
优化前,每个公司对应一个句柄服务,伪代码如下:
1 | scss复制代码// 商户A处理句柄 |
优化代码思路
我的优化代码思路,是有重复代码,先把它抽出来,或者公用变量,或者公用方法,伸着公用类。所以呢,查询商户信息呀,加签呀,http请求呀先全部各抽成一个公用方法。你细心点会发现,连每个Handler处理过程都很类似的,大概都是查询商户信息+加签+http请求+验签,于是呢,可以直接把它们抽象成一个公用类呀~在这里就要引入模板方法模式咯
模板方法模式
1 | sql复制代码在模板模式(Template Pattern)中,一个抽象类公开定义了执行它的方法的方式/模板。它的子类可以按需要重写方法实现,但调用将以抽象类中定义的方式进行。 |
既然每个Handler处理,都是类似的流程,那定义一个抽象类,把查询商户信息,加签,http请求,验签什么的,都放到里面去,俨然一个模板一样。然后,因为有些商户走http代理,有些又没走代理,怎么办呢? 定义一个抽象方法,给子类实现嘛,因为能共用就放到父类(当前的抽象类),不能共用就放到子类嘛~代码如下:
1 | scss复制代码abstract class AbstractCompanyCommonService implements ICompanyCommonService { |
子类商户A实现:
1 | typescript复制代码CompanyAServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{ |
子类商户B实现:
1 | typescript复制代码CompanyBServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{ |
策略模式
心细的读者会发现,甚至提出疑问,你的商户C的服务实现跟你定义的公用模板,不太一样呢,那当然,实际开发中,不跟你定义的模板一样太常见了,需求是产品提的嘛,又不是根据你模板提的,是代码服务于需求的。好了,不多说啦,我使用了策略模式,来优化这个问题。
1 | sql复制代码在策略模式(Strategy Pattern)中,一个类的行为或其算法可以在运行时更改。这种类型的设计模式属于行为型模式。 |
策略模式理解起来其好抽象对不对?我个人理解,其实策略模式就是定义一个方法(所谓算法),给子类自己去实现。实际上就是定义个方法/接口,让子类自己去实现。看代码吧:
1 | csharp复制代码// 定义一个方法,把策略交给子类去实现。 |
前面商户A和商户B还是不变,使用抽象类AbstractCompanyCommonService的模板,模板不满足商户C,商户C只能自己去实现咯,各个子类自己去实现的行为,就是策略模式的体现呢,如下:
1 | scss复制代码CompanyCServiceImpl extends AbstractCompanyCommonService{ |
工厂方法模式
商户A、B、C服务怎么被管理呢,之前分别给A,B,C服务实现handler的,现在好了,都不知道怎么管理了,怎么知道调用哪个呢?别慌,解决方案是工厂方法模式。
1 | 复制代码在工厂模式中,我们在创建对象时不会对客户端暴露创建逻辑,并且是通过使用一个共同的接口来指向新创建的对象。 |
工厂方法模式具体实现就是:接口定义一个枚举,每个服务实现都重新实现枚举,设置唯一标志枚举,再交给spring容器管理。看代码咯:
1 | typescript复制代码interface ICompanyCommonService{ |
来来来,工厂方法模式出炉咯:
1 | typescript复制代码@Component |
最后建议
最后,不要为了使用设计模式生搬硬套,而是优化代码过程中,发现这个设计模式刚好适用,才去用的哈。附上最后的代码咯:
1 | typescript复制代码@Service |
个人公众号
本文转载自: 掘金