StringBuilder 和 StringBuffer的区

发表于

本文正在参加「Java主题月 - Java Debug笔记活动」，详情查看<活动链接>

提问

StringBuffer 和 StringBuilder 主要有哪些区别呢？它们之间是否存在一些性能方面的讨论话题呢？

回答1

StringBuffer 是同步的，而 StringBuilder 却不是。

StringBuilder 主要为了解决 StringBuilder 的异步问题。

在大部分情况下，是几乎不需要同步的。如果有人想使用 StringBuilder 进行同步，则只需在实例上使用同步代码块 {}。

我赞同上述的说法，认为 StringBuffer 不是一个好的方式（除非你必须使用它的 API）。

对于那些将这两者混合使用的人来说，好的记忆方法是：Buffer,是较旧的版本，因此是同步的。较新的 Builder 类使用 Builder 模式，则是异步的。

但是，StringBuffer 比 StringBuilder 慢。您可以根据您的应用程序来选择对应的类型。

另一个区别是 StringBuffer 可以与 Matcher#appendReplacement 一起使用，而 StringBuilder 却不能一起使用。这是一个非常烦人的 API 差异，尤其是因为 Matcher 它不是线程安全的，因此不需要进行 appendReplacement 同步。

关于 StringBuilder 的多线程环境中失败的更多细节，可以参考：stackoverflow.com/questions/3…

回答2

StringBuilder 比 StringBuffer 快，这是因为 StringBuilder 不是 synchronized的。

具体可看下面这个例子：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
java复制代码public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        int N = 77777777;
        long t;

        {
            StringBuffer sb = new StringBuffer();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i --> 0 ;) {
                sb.append("");
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
        }

        {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            t = System.currentTimeMillis();
            for (int i = N; i > 0 ; i--) {
                sb.append("");
            }
            System.out.println(System.currentTimeMillis() - t);
        }
    }
}

运行结果是 StringBuffer 耗时 2241ms，StringBuilder 耗时 753ms。

翻译内容来源Stack Overflow：stackoverflow.com/questions/3…

本文转载自: 掘金

开发者博客 – 和开发相关的 这里全都有

0%