如何用策略模式，优化你代码里的的if-else？

发表于

有情怀，有干货，微信搜索【三太子敖丙】关注这个有一点点东西的程序员。

本文 GitHub github.com/JavaFamily 已收录，有一线大厂面试完整考点、资料以及我的系列文章。

最近有一个学妹在跟我沟通如何有效的去避免代码中一长串的if else判断或者switch条件判断？针对更多的回答就是合理的去使用设计来规避这个问题。

在设计模式中，可以使用工厂模式或者策略模式来处理这类问题，之前已经分享了工厂模式，感兴趣的同学可以去复习一下。

设计模式系列往期文章：

那么工厂模式和策略模式有什么区别呢？

  • 工厂模式是属于创建型设计模式，主要用来针对不同类型创建不同的对象，达到解偶类对象。
  • 策略模式是属于行为型设计模式，主要是针对不同的策略做出对应行为，达到行为解偶

本次就来具体聊聊策略模式它是如何做到行为解耦

大纲

定义

什么是策略模式？它的原理实现是怎么样的？

定义一系列算法，封装每个算法，并使他们可以互换，不同的策略可以让算法独立于使用它们的客户而变化。 以上定义来自设计模式之美

感觉有点抽象？那就来看一张结构图吧

  • Strategy（抽象策略）：抽象策略类，并且定义策略执行入口
  • ConcreteStrategy（具体策略）：实现抽象策略，实现algorithm方法
  • Context（环境）：运行特定的策略类。

这么看结构其实还是不复杂的，而且跟状态模式类似。

那么这个代码怎么实现？

举个例子，汽车大家肯定都不陌生，愿大家早日完成汽车梦，汽车的不同档(concreteStrategy）就好比不同的策略，驾驶者选择几档则汽车按几档的速度前进，整个选择权在驾驶者（context）手中。

1
2
3
4
5
java复制代码public interface GearStrategy {

    // 定义策略执行方法
    void algorithm(String param);
}

首先还是先定义抽象策略

这里是用接口的形式，还有一种方式可以用抽象方法abstract来写也是一样的。具体就看大家自己选择了。

1
2
3
4
5
6
> java复制代码public abstract class GearStrategyAbstract {
>  // 定义策略执行方法
>  abstract void algorithm(String param);
> }
> 
>
1
2
3
4
5
6
7
java复制代码public class GearStrategyOne implements GearStrategy {

    @Override
    public void algorithm(String param) {
        System.out.println("当前档位" + param);
    }
}

其次定义具体档位策略，实现algorithm方法。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
java复制代码public class Context {
		// 缓存所有的策略，当前是无状态的，可以共享策略类对象
    private static final Map<String, GearStrategy> strategies = new HashMap<>();

    // 第一种写法
    static {
        strategies.put("one", new GearStrategyOne());
    }

    public static GearStrategy getStrategy(String type) {
        if (type == null || type.isEmpty()) {
            throw new IllegalArgumentException("type should not be empty.");
        }
        return strategies.get(type);
    }

    // 第二种写法
    public static GearStrategy getStrategySecond(String type) {
        if (type == null || type.isEmpty()) {
            throw new IllegalArgumentException("type should not be empty.");
        }
        if (type.equals("one")) {
            return new GearStrategyOne();
        }
        return null;
    }


    public static void main(String[] args) {
        // 测试结果
        GearStrategy strategyOne = Context.getStrategy("one");
        strategyOne.algorithm("1档");
         // 结果：当前档位1档
        GearStrategy strategyTwo = Context.getStrategySecond("one");
        strategyTwo.algorithm("1档");
        // 结果：当前档位1档
    }

}

最后就是实现运行时环境（Context），你可以定义成StrategyFactory，但都是一个意思。

在main方法里面的测试demo，可以看到通过不同的type类型，可以实现不同的策略，这就是策略模式主要思想。

在Context里面定义了两种写法：

  • 第一种是维护了一个strategies的Map容器。用这种方式就需要判断每种策略是否可以共享使用，它只是作为算法的实现。
  • 第二种是直接通过有状态的类，每次根据类型new一个新的策略类对象。这个就需要根据实际业务场景去做的判断。

框架的应用

策略模式在框架中也在一个很常见的地方体现出来了，而且大家肯定都有使用过。

那就是JDK中的线程池ThreadPoolExecutor

首先都是类似于这样定义一个线程池，里面实现线程池的异常策略。

这个线程池的异常策略就是用的策略模式的思想。

在源码中有RejectedExecutionHandler这个抽象异常策略接口，同时它也有四种拒绝策略。关系图如下：

这就是在框架中的体现了，根据自己的业务场景，合理的选择线程池的异常策略。

业务改造举例

在真实的业务场景中策略模式也还是应用很多的。

在社交电商中分享商品是一个很重要的环节，假设现在要我们实现一个分享图片功能，比如当前有 单商品、多商品、下单、会场、邀请、小程序链接等等多种分享场景。

针对上线这个流程图先用if else语句做一个普通业务代码判断，就像下面的这中方式：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
java复制代码public class SingleItemShare {
    // 单商品
    public void algorithm(String param) {
        System.out.println("当前分享图片是" + param);
    }
}
public class MultiItemShare {
    // 多商品
    public void algorithm(String param) {
        System.out.println("当前分享图片是" + param);
    }
}
public class OrderItemShare {
    // 下单
    public void algorithm(String param) {
        System.out.println("当前分享图片是" + param);
    }
}
public class ShareFactory {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Integer shareType = 1;
       // 测试业务逻辑
        if (shareType.equals(ShareType.SINGLE.getCode())) {
            SingleItemShare singleItemShare = new SingleItemShare();
            singleItemShare.algorithm("单商品");
        } else if (shareType.equals(ShareType.MULTI.getCode())) {
            MultiItemShare multiItemShare = new MultiItemShare();
            multiItemShare.algorithm("多商品");
        } else if (shareType.equals(ShareType.ORDER.getCode())) {
            OrderItemShare orderItemShare = new OrderItemShare();
            orderItemShare.algorithm("下单");
        } else {
            throw new Exception("未知分享类型");
        }
        // .....省略更多分享场景
    }

    enum ShareType {
        SINGLE(1, "单商品"),
        MULTI(2, "多商品"),
        ORDER(3, "下单");
        /**
         * 场景对应的编码
         */
        private Integer code;
        /**
         * 业务场景描述
         */
        private String desc;
        ShareType(Integer code, String desc) {
            this.code = code;
            this.desc = desc;
        }
        public Integer getCode() {
            return code;
        }
       // 省略 get set 方法
    }
}

这里大家可以看到每新加一种分享类型，就需要加一次if else 判断，当如果有十几种场景的时候那代码整体就会非常的长，看起来给人的感觉也不是很舒服。

接下来就看看如何用策略模式进行重构：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
java复制代码public interface ShareStrategy {
    // 定义分享策略执行方法
    void shareAlgorithm(String param);
}

public class OrderItemShare implements ShareStrategy {
    @Override
    public void shareAlgorithm(String param) {
        System.out.println("当前分享图片是" + param);
    }
}

// 省略 MultiItemShare以及SingleItemShare策略

// 分享工厂
public class ShareFactory {
		// 定义策略枚举
    enum ShareType {
        SINGLE("single", "单商品"),
        MULTI("multi", "多商品"),
        ORDER("order", "下单");
        // 场景对应的编码
        private String code;
       
        // 业务场景描述
        private String desc;
        ShareType(String code, String desc) {
            this.code = code;
            this.desc = desc;
        }
        public String getCode() {
            return code;
        }
       // 省略 get set 方法
    }
		// 定义策略map缓存
    private static final Map<String, ShareStrategy> shareStrategies = new       HashMap<>();
    static {
        shareStrategies.put("order", new OrderItemShare());
        shareStrategies.put("single", new SingleItemShare());
        shareStrategies.put("multi", new MultiItemShare());
    }
    // 获取指定策略
    public static ShareStrategy getShareStrategy(String type) {
        if (type == null || type.isEmpty()) {
            throw new IllegalArgumentException("type should not be empty.");
        }
        return shareStrategies.get(type);
    }
	
    public static void main(String[] args) {
        // 测试demo
        String shareType = "order";
        ShareStrategy shareStrategy = ShareFactory.getShareStrategy(shareType);
        shareStrategy.shareAlgorithm("order");
        // 输出结果：当前分享图片是order
    }
}

这里策略模式就已经改造完了。在client请求端，根本看不到那么多的if else判断，只需要传入对应的策略方式即可，这里我们维护了一个策略缓存map，在直接调用的ShareFactory获取策略的时候就直接是从换种获取策略类对象。

这就已经达到了行为解偶的思想。同时也避免了长串的if else 判断。

优点：

  • 算法策略可以自由实现切换
  • 扩展性好，加一个策略，只需要增加一个类

缺点：

  • 策略类数量多
  • 需要维护一个策略枚举，让别人知道你当前具有哪些策略

总结

以上就讲完了策略模式，整体看上去其实还是比较简单的，还是那句话学习设计模式我们还是要学习每种设计模式的思想，任何一种设计模式存在即合理。当然也不要因为设计模式而设计代码，那样反而得不偿失。

我是敖丙，你知道的越多，你不知道的越多，感谢各位人才的：点赞、收藏和评论，我们下期见！

文章持续更新，可以微信搜一搜「 三太子敖丙 」第一时间阅读，回复【资料】有我准备的一线大厂面试资料和简历模板，本文 GitHub github.com/JavaFamily 已经收录，有大厂面试完整考点，欢迎Star。

本文转载自: 掘金

开发者博客 – 和开发相关的 这里全都有

0%