探究php in_array 的低性能

这是我参与8月更文挑战的第26天,活动详情查看:8月更文挑战

PHP 首要说的就是性能方面的提升。对于 in_array()一直诟病很多,至于性能有多差,先简单测试一下,看看数据。

实例测试

测试程序如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
php复制代码<?php
/**
* 获取当前时间戳(毫秒级)
* @return float
*/
function microtime_float(){
list($usec, $sec) = explode(' ', microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}

/**
* 数组初始化
*/
$int_arr = $str_arr = [];
for($i=0; $i<200000; $i++){
$int_arr[] = $i;
$str_arr[] = "{$i}";
}

$time_start = microtime_float();
// 具体操作
for($j=0; $j<3000; $j++){
if(in_array(18000, $int_arr)){
continue;
}
// if(isset($int_arr[$key])){
// continue;
// }
}

$time_end = microtime_float();
echo '消耗时间:'.($time_end - $time_start);

测试结果

in_array 方式

  1. 字符型字符串
1
2
arduino复制代码// 3k 消耗时间:1.0687351226807
// 3w 消耗时间:10.569030046463
  1. int 型字符串
1
2
arduino复制代码// 3k 消耗时间:1.0500609874725
// 3w 消耗时间:10.290988922119

isset 方式

  1. 字符型字符串
1
2
arduino复制代码// 3k 消耗时间:0.00010299682617188
// 3w 消耗时间:0.00089907646179199
  1. int 型字符串
1
2
arduino复制代码// 3k 消耗时间:0.00010108947753906
// 3w 消耗时间:0.00085687637329102

结合上面测试数据,两种方式的性能差距还是挺明显的。

接着,我们利用 ltrace 来跟踪进程调用库函数的情况:

1
shell复制代码$ ltrace -c /usr/local/php/bin/php test.php

看到库函数__strtol_internal 的调用非常之频繁,这个库函数__strtol_internal 是原来是 strtol 的别名,简单的说就是把字符串转换成长整形,可以推测 PHP 引擎已经检测到这是一个字符串型的数字,所以期望将他们转换成长整型来比较,这个转换过程中消耗了太多时间,我们再次执行:

1
shell复制代码$ ltrace -e "__strtol_internal" /usr/local/php/bin/php test.php

可以轻松抓到大量下图这样的调用,到此,问题找到了,in_array 这种松比较,会将两个字符型数字串先转换为长整型再进行比较,却不知性能就耗在这上面了。

知道了症结所在,我们解决的办法就很多了,最简单的就是为 in_array 加第三个参数为 true,即变为严格比较,同时还要比较类型,这样避免了 PHP 自作聪明的转换类型,跑起来果然快多了,代码如下:

1
2
3
4
5
6
7
bash复制代码in_array(search,array,type)

参考上例,改为如下:
in_array(18000, $int_arr, true);
in_array('18000', $str_arr, true);

分别执行3k次的消耗时间分别为:0.88052606582642、0.88974308967591234

总结

总结一下,大数组的查询,用 in_array 函数是个糟糕的选择。应该尽量用 isset 函数来替代 。in_array 函数的复杂度是 O(n),而 isset 函数的复杂度是 O(1)。

  • END -

作者:架构精进之路,十年研发风雨路,大厂架构师,CSDN 博客专家,专注架构技术沉淀学习及分享,职业与认知升级,坚持分享接地气儿的干货文章,期待与你一起成长。

关注并私信我回复“01”,送你一份程序员成长进阶大礼包,欢迎勾搭。

Thanks for reading!

本文转载自: 掘金

开发者博客 – 和开发相关的 这里全都有

0%